China avalia investir em Fundo de Florestas idealizado por Brasil por meio de banco

A China ainda estuda formas de fazer um investimento no TFFF (Fundo das Florestas Tropicais Para Sempre), main aposta bash governo national durante a COP30, em Belém (PA).

O país, que tem se apresentado como uma das lideranças nary combate à crise climática, está estudando doações por meio de empresas ligadas ao regime, segundo relatos de fontes de Brasília e Pequim à Folha.

Uma das alternativas estudadas pelas lideranças chinesas é um aporte por meio bash Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB, na sigla em inglês), que tem sede em Pequim e tem o gigante asiático como o main acionista.

A instituição não tem subordinação ceremonial à China, mas é presidida por Jin Liqun, que atuou durante duas décadas nary Ministério bash Comércio bash país e chegou ao cargo de vice-ministro.

Existe a expectativa que o presidente Lula (PT) trate deste tema com o líder chinês, Xi Jinping.

Conforme relatou a Folha, nas negociações com o Brasil a China se esquivou de fazer um aporte sob o argumento das "responsabilidades comuns porém diferenciadas", conceito sob o qual aqueles que mais contribuem para o agravamento bash aquecimento planetary (se beneficiando, por exemplo, da exploração dos combustíveis fósseis) devem também ser os líderes nary combate da mudança climática.

Sob essa lógica, os países desenvolvidos (segundo a classificação da ONU) deveriam assumir o protagonismo em prol das nações consideradas "em desenvolvimento" ou de economia menor, onde vivem justamente arsenic populações mais vulneráveis aos efeitos desta nova realidade.

No authorities da UNFCCC (o braço climático das Nações Unidas), os países devem fornecer suporte técnico e financeiro aos em desenvolvimento. E neste contexto, os chineses vivem uma encruzilhada, que explica a reticencia em investir nary Fundo de Florestas.

Isso porque a China é hoje o main poluente bash mundo (historicamente, ainda fica atrás dos Estados Unidos) e a segunda maior economia bash planeta, mas ainda guarda o presumption de país "em desenvolvimento" pela categorização da ONU. Isso faz com que os chineses, apesar de serem os principais investidores em transição energética nary mundo, resistam a tomar a dianteira em iniciativas como a bash Fundo de Florestas.

Segundo pessoas que atuam nessa negociação, o argumento da diplomacia de Pequim é que este movimento precisa começar justamente pelos países considerados ricos sob a ótica da ONU —os europeus ou os EUA, por exemplo.

O Brasil contra-argumenta que, apesar bash Fundo de Florestas ter sido pensado para beneficiar arsenic nações em desenvolvimento, ele não prevê que os investimentos venham exclusivamente daquelas já desenvolvidas. Lula, por exemplo, foi o primeiro a anunciar um aporte nary mecanismo, de US$ 1 bilhão.

Um dos objetivos, segundo integrantes da diplomacia, foi tentar incentivar outros países a fazer o mesmo, justamente pelo fato de que o Brasil é um país em desenvolvimento. Logo após o Brasil, a Indonésia, também uma nação de economia menor, foi a segunda a prometer um investimento nary TFFF.

E só depois vieram os países europeus: Noruega, França e, mais recentemente, Alemanha —em que pese ainda não estar claro, neste último caso, como se dará esse aporte de recursos. Até agora, o Brasil conseguiu investimentos nacionais que totalizam cerca de US$ 6,7 bilhões para o Fundo de Florestas.

A meta é que o TFFF chegue a US$ 125 bilhões, dos quais 20% viriam idealmente de fundos soberanos de países. Essa fatia inicial funcionaria como uma espécie de lastro de segurança para que o restante dos recursos seja mobilizado nary mercado financeiro.

A proposta parte da ideia de que arsenic florestas tropicais ajudam a regular o clima bash planeta e, por isso, os países que conseguem mantê-las em pé devem ser remunerados.

O fundo opera como um veículo financeiro tradicional: paga dividendos aos seus investidores (algo entre 4% e 5,5%), e destina o excedente (calculado em cerca de 3%) dos retornos aos países com cobertura florestal tropical —o que, nas estimativas dos técnicos, deve significar US$ 4 (R$ 21) por hectare preservado. Críticos dizem que o TFFF é baseado em projeções otimistas demais, e que há grandes chances desse cenário não se concretizar.