1 hora atrás 3

Claude humilha o ChatGPT para escrever textos? Testamos as duas IAs

Ferramentas de IA já fazem parte do dia a dia de quem usa chatbots para escrever e-mails, reorganizar textos ou criar legendas para redes sociais. Mas quando a tarefa necessita de algo mais natural, criativo ou próximo da forma como uma pessoa humana realmente se expressa, as diferenças entre as plataformas começam a ficar bem mais claras. O Claude se aproximou da forma com que falamos e entregou textos mais fluidos e coerentes. O TechTudo realizou teste e comparou a partir das versões gratuitas do ChatGPT (OpenAI) e o Claude (Anthropic) , usando exatamente os mesmos comandos em português. Veja os resultados dos testes a seguir.

qual escreve melhor na prática? Confira! — Foto: Reprodução/Raphael Alves

Como o teste foi feito
Qual IA escreve melhor e-mails?
Qual IA cria textos mais naturais?
ChatGPT ou Claude: quem resume melhor
Qual IA foi melhor para criatividade?
Onde cada chatbot errou?
Afinal, qual IA vale mais a pena para escrever?

1. Como o teste foi feito

Os dois chatbots receberam os mesmos prompts em português e foram avaliados de forma manual, com base nos seguintes critérios:

Naturalidade
Clareza
Objetivo
Fluidez
Criatividade
Sensação de “cara de texto de IA”

Os testes seguiram a seguinte ordem:

Primeiro teste: criação de um e-mail profissional. (Prompt usado: “Escreva um e-mail educado solicitando aumento de prazo para entrega de um projeto.”)
Segundo teste: reescrita do e-mail para deixá-lo mais natural. (Prompt usado: “Reescreva o e-mail acima de forma mais natural e menos robótica.”)
Terceiro teste: criação de uma legenda engraçada sobre segunda-feira. (Prompt usado: “Crie uma legenda engraçada sobre segunda-feira.”)
Quarto teste: resumo do texto de e-mail reescrito. (Prompt usado: “Faça um resumo do e-mail acima”)

2. Qual IA escreve e-mails melhores?

O ChatGPT criou um e-mail mais direto, claro e objetivo. A resposta veio com uma estrutura simples, de educação e leitura fácil, o que deixa o texto pronto para uso sem exigir muitos ajustes. No contexto de um pedido de prazo, ele foi mais eficiente porque falou o necessário sem alongar demais.

Já o Claude ofereceu dois tipos de e-mails mas também deu uma boa resposta, mas sólida por um caminho mais detalhado. O texto veio mais trabalhoso, com uma abordagem mais explicativa e menos enxuta. Isso pode funcionar bem em alguns casos, mas, nesse teste específico, acabou tirando um pouco da praticidade da resposta que necessitava uma resposta mais direta.

Qual IA venceu no email profissional?

O ChatGPT venceu no e-mail profissional porque enviou um texto mais equilibrado, mais rápido de usar e com menos necessidade de edição. O Claude foi consistente, mas ficou mais extenso do que eu precisava.

3. Qual IA cria textos mais naturais?

O Claude foi o que entregou o texto mais natural. A resposta ficou mais fluida, mais solta e com uma leitura que se aproxima melhor da forma como as pessoas realmente escrevem no dia a dia. Mesmo quando o pedido era apenas uma reescrita simples do e-mail, ele conseguiu deixar o texto menos engessado e mais leve, sem perder a clareza das ideias. Já o ChatGPT entendeu bem o pedido mas entregou um texto bastante informal para o que foi solicitado, levando em consideração que seria um e-mail profissional.

4. ChatGPT ou Claude: quem resume melhor

O ChatGPT foi o melhor na hora de resumir o texto. Ele conseguiu entender o pedido e deixar uma resposta mais curta e mais direta, sem abrir a mão das informações principais. Isso fez total diferença quando uma ideia precisa ser sintetizada sem perder o sentido do texto. O Claude não entendeu o pedido simples de resumir o e-mail sendo necessário fazer uma adaptação no pedido.

5. Qual IA foi melhor para criatividade?

O Claude, sem dúvida, foi o que se saiu melhor. As respostas vieram mais claras e variadas e, quando conversamos respostas, é porque o Claude ofereceu mais de uma opção, com humor, maior variação e uma sensação mais espontânea. Em vez de seguir uma linha única e previsível, como foi a do ChatGPT.

6. Onde cada chatbot errou?

Manteve uma estrutura mais padronizada em alguns momentos (Teste criativo)
Mostrou menos flexibilidade na adaptação de tom (Teste criativo)
Ofereceu menos opções de resposta (Teste criativo)
Teve desempenho mais fraco no teste criativo (Teste criativo)
Em alguns casos, ainda é como texto gerado por IA (Teste criativo)

Exagerou na formalidade em alguns trechos (Teste do e-mail)
Usou palavras um pouco comuns no dia a dia (Teste do e-mail)
Frequentemente entregou mais conteúdo do que o necessário (Teste do e-mail)
Trouxe múltiplas respostas quando uma solução direta seria suficiente (Teste do e-mail)
Em alguns pontos, perdeu parte do tom profissional (Teste do e-mail)

7. Afinal, qual IA vale mais a pena para escrever?

O Claude é a IA que vale mais a pena para escrever. Apesar dos testes mostrarem um empate entre as IAs , ela foi a melhor e se aproximou muito de como os humanos escrevem. Alguns comandos simples ela acabou interpretando de um jeito diferente do ChatGPT, mas ainda assim é a que tem uma linguagem mais natural, menos robótica e usada no dia a dia.

Na prática, é possível adaptar melhor o tom e entregar textos com leitura mais fluida, mais próximo da forma como as pessoas realmente escrevem. Ainda assim, como qualquer IA, não dispensa revisão e pode precisar de ajustes. Mesmo assim, no resultado geral, foi o que proporcionou o melhor equilíbrio entre naturalidade, flexibilidade e criatividade.

🎥 Veja também: Como fazer a trend do estádio com IA: aprenda a fazer com ChatGPT e KlingAI

aprenda a fazer com ChatGPT e KlingAI