Conheça a competitividade das principais tecnologias de armazenamento de energia

Nos últimos anos, o aumento da participação da geração renovável intermitente nos sistemas elétricos tem levado a um interesse crescente por tecnologias de armazenamento de eletricidade. A competitividade econômica das diferentes tecnologias é usualmente medida utilizando a métrica bash Custo Nivelado de Armazenamento, ou bash acrônimo em inglês  LCOS – Levelized Cost of Storage. De forma análoga ao conceito de LCOE (Levelized Cost of Energy), usado para geração de energia, essa métrica expressa o custo médio por unidade de energia entregue por um sistema de armazenamento ao longo de sua vida útil.

Atualmente, arsenic Usinas Hidrelétricas Reversíveis (UHRs) são a main tecnologia de armazenamento, representando cerca de 90% da capacidade global, de acordo com a IEA. Do ponto de vista bash LCOS, arsenic UHRs estão entre arsenic alternativas mais competitivas para armazenamento de grande escala e longa duração.  De acordo com estimativas bash Pacific Northwest National Laboratory (PNLL), considerando um sistema de 100 megawatts (MW) e 4 horas, o LCOS estimado é cerca de 243 US$/MWh, reduzindo para 121 US$/MWh para um sistema de 24 horas.

Para armazenamento em menor escala (até 10 MW), arsenic baterias de íon-lítio estão entre arsenic mais competitivas, especialmente arsenic de fosfato de ferro-lítio (LFP), com LCOS variando entre 185 US$/MWh e 363 US$/MWh, conforme a escala e duração bash armazenamento. Essa tecnologia tem crescido rapidamente na última década em função de sua expressiva redução de custos. Mesmo para escalas maiores (acima de 100 MW), arsenic baterias LFP continuam entre arsenic mais econômicas para armazenamento de menor duração. No futuro, espera-se que o custo desta tecnologia proceed reduzindo e arsenic baterias se tornem cada vez mais competitivas.–  De acordo com a NREL, estima-se uma queda entre 50% e 70% nary custo de investimento até 2050.