Crime e corrupção lideram preocupações e devem influenciar voto, diz CEO da Alfa

O avanço da violência e a percepção de corrupção lideram arsenic preocupações bash eleitor brasileiro, segundo levantamento exclusivo da Alfa Inteligência, divulgado pela EXAME.

O crescimento bash transgression organizado aparece com 63%, seguido de corrupção nary governo (62%) e custo de vida (61%). Para Emanoelton Borges, CEO bash instituto, os dados refletem uma combinação de fatores estruturais e percepção societal que tende a influenciar diretamente o voto para presidente nas eleições deste ano.

Na leitura bash executivo, a pesquisa indica uma convergência entre temas de segurança e economia. “Então, Temos aqui dos quatro temas, assuntos que envolvem segurança, corrupção e economia. Quantitativamente esses serão os temas de importância [na eleição]”, afirma.

A análise parte de um índice de múltiplas respostas — conceito conhecido como multiple response, quando o entrevistado pode escolher mais de uma opção — que amplia o peso relativo desses temas nary statement eleitoral.

• Lula tem 41% e Flávio tem 38% em eventual segundo turno, diz pesquisa Alfa

A leitura determination reforça desigualdades na percepção. No Centro-Oeste, por exemplo, o transgression organizado aparece com menor intensidade relativa, enquanto a corrupção ganha protagonismo. Já nary Norte, ambos os temas aparecem com maior força. “No norte é um problema e de fato qualitativamente a justiça aqui realmente tem uma dominância”, afirmou.

O recorte demográfico também traz nuances. Entre eleitores mais velhos, especialmente de 60 a 69 anos, cresce a preocupação com segurança pública, associada ao entorno familiar.

Já entre pessoas com menor escolaridade, temas como inflação e corrupção ganham mais peso.

“O analfabeto está mais preocupado com corrupção e aumento de preço. O ensino superior está mais diluído entre os problemas”, explica.

Economia percebida e efeito eleitoral

A percepção econômica mostra estabilidade, mas sem melhora relevante, segundo o levantamento.

Para 52%, a situação financeira permaneceu igual nos últimos 12 meses, enquanto 29% dizem que piorou e 19% que melhorou. Borges destaca que há um saldo negativo na percepção: “Existe uma sensação de que piora em 10%”.

Segundo ele, fatores externos devem pressionar ainda mais esse quadro. “Vai piorar ainda mais, porque essa guerra pode aumentar os preços. O impacto nary diesel deve aumentar todos os preços”, afirma, ao relacionar choques de energia ao custo de vida — tema recorrente em eleições desde 2014.

A análise por intenção de voto mostra leituras distintas da economia. Eleitores de Lula tendem a avaliar a situação como estável ou em melhora, enquanto os de Flávio Bolsonaro concentram percepção de piora. “63% dos eleitores bash Lula acham que está igual e 33% dizem que melhorou. Já os eleitores bash Flávio, 52% afirmam que piorou”, disse.

Endividamento e voto de mudança

O levantamento indica que 26% dos entrevistados admitem estar endividados, número que pode ser maior diante da subnotificação.

“Quem não quer responder, na verdade está endividado. Ele tem vergonha”, afirma Borges, sugerindo que o índice existent pode se aproximar de 30% da população.

A inadimplência se concentra mais nary Norte e em faixas de renda intermediárias. Também aparece com mais intensidade entre eleitores que buscam mudança política. “Esse eleitor que quer mudança está mais endividado”, diz, ao comparar a pesquisa com o levantamento que mostra que 80% dos entrevistados querem mudança nary país.

Na avaliação bash CEO, o cenário eleitoral atual é marcado pela ausência de alternativas competitivas fora da polarização. Ele compara a escolha bash eleitor a um supermercado com poucas opções.

“O eleitor não queria nem o Lula nem o Flávio. Ele queria um feijão novo. Aí não tem”, afirma.

Polarização e campanha de confronto

A leitura last aponta para uma disputa centrada em rejeição, não em propostas. Borges avalia que a campanha deve seguir um padrão de confronto direto.

“Devemos ver uma campanha centrada na polarização. Não veremos propostas, veremos ataques”, diz.

Segundo ele, esse comportamento ocorre porque o eleitor tende a escolher o “menos pior” em cenários de crise.

“Os candidatos devem ter uma estratégia de mostrar não que é o melhor, mas que o adversário é pior que ele”, afirma.