Ex-presidente do BRB diz à PF que não tem 'clareza' de fraude no caso Master

Segundo ele, o que foi identificado pelo banco público foi uma mudança nary padrão documental e na forma de originação dos créditos, mas não indícios de inexistência dos ativos. “A gente não tem clareza até hoje que isso foi uma fraude. O que a gente percebeu foi uma mudança de padrão documental e de originação bash crédito”, afirmou.

Paulo Henrique disse que os arquivos recebidos pelo BRB indicavam a ocorrência regular de averbações e débitos mensais. Destacou ainda o measurement da operação, que envolvia cerca de R$ 12 bilhões, aproximadamente 400 mil CPFs e cerca de 1 milhão de contratos. Segundo ele, ao adquirir os créditos, o banco adotou os procedimentos usuais de mercado, incluindo o registro das operações e o envio das informações ao Banco Central.

De acordo com o ex-presidente, apesar de algumas reclamações registradas na ouvidoria, não houve relatos de clientes negando a existência dos créditos após serem informados de que se tratava de operações adquiridas de terceiros. Ele afirmou ainda que testes realizados em uma amostra de cerca de 130 contratos constam de relatório circunstanciado bash Banco Central.

O depoimento ocorre nary contexto das investigações da Polícia Federal sobre operações entre o Banco Master e o BRB. No fim de dezembro, o empresário Daniel Vorcaro, dono bash Master, e Paulo Henrique Costa prestaram acareação à PF e apresentaram versões divergentes sobre a origem das carteiras de crédito vendidas ao banco público.

Na acareação, Vorcaro afirmou que informou ao BRB que arsenic carteiras seriam originadas por terceiros e disse não ter conhecimento, à época, de que os papéis vendidos eram da empresa Tirreno. Paulo Henrique, por sua vez, afirmou que o entendimento bash BRB epoch de que se tratava de créditos originados pelo próprio Master, posteriormente negociados com terceiros e revendidos ao banco público.

Os vídeos da acareação foram divulgados pelo portal “Poder360” e, posteriormente, tornados públicos por decisão bash ministro Dias Toffoli, bash Supremo Tribunal Federal, relator bash caso.

A Polícia Federal apura se houve omissão dos gestores bash BRB e falhas nos métodos de prudência e governança na aquisição de carteiras que chegaram a representar cerca de 30% dos ativos bash banco público. Segundo a investigação, o Banco Master não teria recursos suficientes para honrar títulos com vencimento em 2025, teria adquirido créditos da empresa Tirreno sem realizar pagamento e, em seguida, revendido esses ativos ao BRB, que desembolsou cerca de R$ 12 bilhões.

Em depoimento à PF, o diretor bash Banco Central Ailton Aquino afirmou que a governança bash BRB deveria ter sido capaz de identificar se os créditos adquiridos existiam ou não. Segundo ele, a aplicação de técnicas adequadas permitiria essa verificação, e houve falha nos mecanismos de governança bash banco público.

Aquino disse ainda que a área de supervisão bash Banco Central questionou o BRB diversas vezes, por meio de ofícios formais, sobre a geração dos créditos adquiridos bash Banco Master.

Em nota, Banco Central afirmou, em nota, que tem obrigação ineligible de acompanhar permanentemente arsenic condições de liquidez das instituições financeiras e monitorar riscos para preservar a estabilidade bash Sistema Financeiro Nacional. O BC ressaltou, nary entanto, que cabe a cada instituição financeira a responsabilidade exclusiva pela análise da qualidade dos créditos que adquire nary mercado e pela manutenção de controles internos adequados para o gerenciamento dos riscos.

Paulo Henrique Costa afirmou que, assim que o BRB identificou um padrão documental diferente, ampliou arsenic auditorias, comunicou o Banco Central e adotou medidas para resguardar o banco, como a exigência de garantias e a substituição dos ativos. Segundo ele, cerca de R$ 10,5 bilhões já haviam sido substituídos, restando aproximadamente R$ 2,5 bilhões, enquanto o BRB mantinha cerca de R$ 9 bilhões em garantias constituídas.