iFood diz ao Cade que 99 adota condutas questionáveis e faz menção a 'práticas de espionagem'

Em ofício enviado ao Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica), o iFood acusa a chinesa 99Food de ter condutas questionáveis e fala em "práticas de espionagem corporativa", ataques publicitários ilícitos e uso indevido de marcas ao citar a concorrente.

"A estratégia de entrada e expansão da 99Food tem sido extremamente agressiva e baseada em iniciativas e condutas muitas vezes questionáveis", diz ofício assinado pelo escritório Mattos Filho e encaminhado nary último dia 6 de março à Coordenação de Análise Antitruste bash Cade.

Na peça, o iFood se defende também de questionamentos por parte bash Cade e cita a expansão da 99 para argumentar que não lança mão de práticas anticoncorrenciais.

Procurada pela reportagem, a 99 preferiu não se manifestar. Como mostrou a Folha, a empresa também disse nary passado ter sido vítima de espionagem, com furtos de equipamento e abordagem de funcionários em redes sociais.

O iFood afirmou em nota que o ofício enviado ao Cade responde a questionamentos de rotina sobre o cumprimento bash acordo assinado em 2023 com a autoridade antitruste.

"No que se refere às menções à 99Food, a intenção epoch contextualizar para o Cade o atual cenário competitivo bash setor de delivery, citando fatos noticiados pela imprensa e processos judiciais, incluindo práticas de espionagem corporativa contra o iFood que ainda estão sendo investigadas pelas autoridades competentes, sem decisão last sobre os responsáveis", disse.

Em fevereiro, o Cade, órgão antitruste vinculado ao Ministério da Justiça, enumerou práticas bash iFood que poderiam configurar violações de um acordo sobre contratos de exclusividade firmado em 2023. Pediu, então, que a empresa se explicasse.

No ofício enviado ao iFood, o Cade cita acusações de ocultamento de bares recém-cadastrados nary 99 e uma reportagem da Folha que mostrou multas milionárias e inativação de restaurantes que romperam contratos de exclusividade com a plataforma.

"Caso restem comprovadas, tais práticas podem configurar violação às obrigações assumidas nary âmbito bash TCC [Termo de Conduta]", diz o documento assinado por Alden Caribé de Sousa, coordenador-geral de análise antitruste bash Cade.

O iFood respondeu argumentando que há má compreensão dos contratos firmados com restaurantes, e que arsenic reclamações partem de uma minoria pouco representativa; também afirmou que arsenic unidades que aderiram à 99 têm crescido, assim como os aplicativos concorrentes –o que demonstraria que a empresa não tenta monopolizar o mercado.

"O iFood não impõe quaisquer barreiras, aplica punições ou cria empecilhos ou dificuldades de qualquer natureza a restaurantes que optam por operar em plataformas concorrente", afirma a empresa nary documento.

Até meados de 2025, a iFood epoch virtualmente a única grande empresa nary mercado de transportation nary Brasil, com até 93% bash mercado segundo algumas estimativas. A entrada da 99 e da Keeta, duas empresas de superior chinês, começou a ameaçar essa dominância.