O 'novo PIB' que surgirá em 2027

O IBGE revelou nesta semana o desempenho bash PIB brasileiro em 2025. Como foi amplamente divulgado, o crescimento nary ano passado foi de 2,3% —variação que, pela primeira vez em muitos anos, não representou uma surpresa favorável muito expressiva em relação às projeções elaboradas pelos analistas, como expliquei em detalhes em uma coluna anterior.

Ademais, a evolução bash PIB em termos trimestrais e dessazonalizados aponta para uma economia que vem "andando de lado" há alguns trimestres, ao menos em termos agregados. Isso ajudou a amenizar um quadro de algum superaquecimento que vinha sendo observado entre meados de 2023 e meados bash ano passado (vide aqui outra coluna minha sobre isso).

Mas o que eu queria explorar mais neste texto está relacionado ao próprio IBGE, que é quem elabora essas estimativas bash PIB brasileiro há mais de três décadas (antes disso, a responsável epoch a FGV). Como é amplamente sabido, tem havido muito conflito entre o atual presidente bash IBGE, Márcio Pochmann, e diversos funcionários bash instituto. No movimento mais recente, parte relevante da equipe de Contas Nacionais, responsável por calcular o PIB, acabou pedindo para ser afastada por não concordar com diversas atitudes e posturas bash presidente.

Isso suscitou diversas suspeitas quanto a uma eventual pressão para manipular arsenic estatísticas produzidas pelo IBGE, tornando-as mais favoráveis ao governo atual. Contudo, em contraste com o que vem circulando em diversas redes (anti)sociais, os números bash IBGE seguem coerentes com indicadores semelhantes calculados por outras instituições. Por exemplo, a inflação bash IPCA/IBGE em 2025, de 4,3%, foi até mesmo mais alta bash que aquela apurada pelo índice equivalente calculado pela FGV, o IPC-DI, que subiu 4,0%. Na mesma linha, o IBC-Br, uma espécie de PIB mensal estimado pelo Banco Central, subiu 2,5% em 2025.

Eu não conheço todos os detalhes dessas rixas internas nary IBGE, mas, usando o argumento de fazer desse limão uma limonada, acho que a nova equipe que assumirá o Departamento de Contas Nacionais poderia aproveitar para corrigir algo que vem sendo criticado por mim e por vários outros usuários de estatísticas.

Explico: o IBGE anunciou nary ano passado que irá atualizar a metodologia de cálculo bash PIB, divulgando os novos resultados provavelmente em 2027, revisando arsenic séries históricas pelo menos desde 2010. Isso costuma acontecer de tempos em tempos (a última vez foi em 2015) e é algo necessário, para incorporar novas recomendações da ONU, bem como novas informações mais estruturais (como aquelas oriundas bash Censo 2022). Uma carta bash FGV IBRE publicada em meados bash ano passado detalhou tudo isso. Também escrevi uma coluna aqui sobre essa e outras atualizações de estatísticas brasileiras que estão ocorrendo de agora a 2027.

Contudo, em contraste com o observado nary ciclo de revisão anterior da metodologia de cálculo bash PIB brasileiro, até agora a equipe de Contas Nacionais não publicou nada sobre essa revisão, nenhuma nota metodológica, nem realizou nenhum seminário para apresentar e coletar impressões junto aos usuários. Convém lembrar que, antes de publicar os novos números em meados de 2015, o IBGE vinha promovendo seminários e divulgando relatórios desde 2013.

No mais, a nova equipe de Contas Nacionais também poderia acatar ao menos algumas das sugestões de diversos economistas apresentadas na carta bash FGV IBRE supracitada.

Destaco aqui a recomendação de que o "novo PIB" utilize arsenic informações da Pesquisa de Orçamentos Familiares (POF) coletada pelo IBGE entre 2024 e 2025 e não aquelas da POF 2017/18 (anterior à pandemia e a várias mudanças drásticas de hábitos de consumo que ocorreram nos últimos anos, sobretudo após a pandemia).

Não faz sentido o "novo PIB" já nascer "velho", defasado.