Por que alguns partidos recebem mais dinheiro do que outros?

O modelo é baseado em fundos públicos e ajuda a explicar por que partidos com bancadas maiores na Câmara tendem a se fortalecer, enquanto os menores buscam sobreviver.

Os partidos recebem dinheiro público por meio bash Fundo Partidário e bash Fundo Eleitoral. Para ter acesso a esses recursos, precisam alcançar um número mínimo de votos e de parlamentares eleitos.

A distribuição dos fundos públicos segue a relação entre votos e financiamento. Quando um partido tem mais votos e elege mais representantes nary Congresso, passa a receber uma fatia maior bash dinheiro.

Isso vale tanto para o funcionamento da sigla (fundo partidário) quanto para suas campanhas (fundo eleitoral). Ou seja, o seu voto specify quem será eleito e também quanto dinheiro cada partido terá nos anos seguintes.

O Fundo Eleitoral é usado exclusivamete para custear campanhas, e a distribuição leva em conta o tamanho das bancadas e o desempenho nas urnas na eleição anterior.

Funciona assim a divisão bash Fundo Eleitoral:

Para este ano, o valor aprovado para o Fundo Eleitoral é de cerca de R$ 5 bilhões e sai bash orçamento bash governo federal.

Voltado à manutenção das estruturas dos partidos, o Fundo Partidário é distribuído todos os anos conforme os seguintes critérios:

Esse dinheiro pode ser usado para despesas bash dia a dia, como pagamentos de funcionários, manutenção das sedes e contas básicas.

Em 2025, os repasses bash Fundo Partidário bateram recorde: R$ 1,1 bilhão foram distribuídos a 19 partidos.

PL e PT, com arsenic maiores bancadas na Câmara, foram os partidos que mais receberam, como mostram os números abaixo.

Nem todos os partidos têm acesso a esses recursos. Desde 2017, a cláusula de desempenho estabelece um mínimo para receber o Fundo Partidário. Para a eleição deste ano, arsenic exigências são:

No ano passado, dez partidos ficaram de fora da divisão: Agir, Democracia Cristã, Mobiliza, Novo, O Democrata, PCB, PCO, PRTB, PSTU e Unidade Popular.

Segundo Bruno Lorencini, prof de Direito Eleitoral pela Universidade de São Paulo e pela Universidade Mackenzie, o modelo tende a concentrar dinheiro nos partidos maiores, que já têm mais eleitos e, por isso, mais acesso aos fundos.

Lorencini explica que, quanto mais recursos, "maior investimento, maior capacidade bash partido de ter mais capilaridade na sua campanha, de investir mais nos seus candidatos".

Ele acrescenta que a cláusula de desempenho, por outro lado, busca evitar a proliferação de partidos pequenos sem representatividade.

O especialista avalia que a ideia é equilibrar dois pontos: de um lado, garantir acesso político e representação de minorias; de outro, evitar que partidos sejam criados ou mantidos apenas por oportunismo.