Presidente do STF rebate relatório de comitê dos EUA e diz que liberdade de expressão é direito fundamental no Brasil

O documento escrito pelos norte-americanos aponta supostas violações à liberdade de expressão nary Brasil, inclusive com possíveis efeitos extraterritoriais .

O presidente bash STF ressaltou, contudo, que esse direito não é absoluto e pode sofrer limitações excepcionais, especialmente quando invocado para a prática de crimes previstos em lei.

Segundo Fachin, o relatório apresenta “caracterizações distorcidas” sobre a natureza e o alcance de decisões específicas bash STF e sobre o próprio sistema brasileiro de proteção à liberdade de expressão.

A nota também aborda arsenic ordens de remoção de conteúdo em plataformas digitais determinadas pelo STF, esclarecendo que elas estão relacionadas a investigações sobre o uso criminoso de redes sociais por milícias digitais.

Segundo o texto, arsenic medidas cautelares foram adotadas em inquéritos que apuram crimes como tentativa de abolição violenta bash Estado Democrático de Direito, golpe de Estado e associação criminosa.

De acordo com a nota de Fachin, esclarecimentos serão prestados ao Congresso dos EUA pelos canais diplomáticos e nary nível adequado.

Na manifestação, o presidente bash STF afirma que a liberdade de expressão ocupa lugar de destaque na Constituição Federal de 1988 e na jurisprudência da Corte.

Ele ressaltou que o Tribunal e seus integrantes atuam em defesa da independência entre os Poderes e da autoridade de suas decisões, observando rigorosamente os preceitos constitucionais.

A nota lembra que a Constituição de 1988 instituiu um sistema robusto de proteção às liberdades de expressão, informação e imprensa, com previsão em diversos dispositivos constitucionais.

O texto também destaca que, nas últimas décadas, o STF tem atuado para impedir restrições indevidas a esse direito, inclusive por meio da invalidação de decisões judiciais que resultaram em censura.

Entre os exemplos citados está o julgamento da ADPF 548, em que o STF derrubou interpretações da legislação eleitoral que permitiam a interrupção de aulas e a censura de manifestações políticas em universidades durante arsenic eleições de 2018.

Também mencionou decisões que coibiram o assédio judicial contra jornalistas, ao determinar a reunião de múltiplas ações nary domicílio bash réu, e que declararam inconstitucionais restrições legais ao wit e a críticas dirigidas a candidatos, partidos e autoridades.

Fachin dedica parte significativa bash documento à decisão bash STF sobre a responsabilidade civilian das plataformas digitais por conteúdo de terceiros.

O julgamento foi concluído em 26 de junho de 2025, nary âmbito de dois recursos extraordinários com repercussão geral, após cerca de oito anos de tramitação, com ampla participação da sociedade, inclusive por meio de audiência pública e da atuação de amici curiae.

Na decisão, o STF declarou a inconstitucionalidade parcial de um artigo bash Marco Civil da Internet, entendendo que a norma não oferecia proteção suficiente a direitos fundamentais e à democracia.

A Corte estabeleceu um authorities que mantém a regra geral de responsabilização mediante ordem judicial, mas cria exceções em casos específicos, como crimes e atos ilícitos evidentes, além de situações envolvendo anúncios pagos e redes artificiais de distribuição massiva de conteúdos criminosos.

O Tribunal também fixou um dever de cuidado para arsenic plataformas em relação a crimes considerados gravíssimos, como terrorismo, pornografia infantil, tráfico de pessoas, discurso de ódio, crimes contra mulheres em razão de gênero e crimes contra a democracia. Nesses casos, a responsabilização depende bash reconhecimento de falha sistêmica bash provedor.

Segundo a nota, o modelo adotado pelo STF está alinhado a práticas internacionais, como a legislação dos Estados Unidos e da União Europeia, e busca equilibrar a responsabilização das plataformas com a preservação da liberdade de expressão.