Profecias eleitorais não resistem à realidade

Ano eleitoral é sempre cheio de prognósticos, assim como será o de 2026 prestes a começar. Previsões quase sempre desmentidas pelos fatos, carrascos da reputação de adivinhos.

Alguns desses desmentidos acompanham as eleições presidenciais desde a primeira da nova era democrática.

Quem, em janeiro de 1989, cravaria que em dezembro a batalha final seria travada entre dois novatos no meio de duas dezenas de candidatos experientes tanto nas lides da ditadura quanto na trincheira de oposição ao regime?

Fernando Collor (PRN) bateu Luiz Inácio Lula da Silva (PT), deixando no ora veja gente como Ulysses Guimarães (PMDB), Mário Covas (PSDB), Paulo Maluf (PDS), Leonel Brizola (PDT) e mais 16 outros concorrentes.

Cinco anos e um impeachment depois, em 1994 seria eleito o ministro da Fazenda que no início daquele ano tinha dúvida se conseguiria se eleger deputado federal. Fernando Henrique Cardoso (PSDB) começou a campanha com ínfimos índices de intenção de votos nas pesquisas e ganhou de Lula no primeiro turno.

FHC repetiria o feito em 1998, mas não conseguiria emplacar o sucessor. O ano de 2002 se iniciou com apostas em Roseana Sarney (PFL), cuja candidatura derreteu junto com a exibição de fotos de dinheiro apreendido no escritório do marido.

José Serra (PSDB) seria, então, o favorito, mas o petista virou o jogo sob os auspícios da Carta ao Povo Brasileiro e da repaginada "Lulinha paz e amor", obras de Antonio Palocci e Duda Mendonça.

No rebuliço político do mensalão, a reeleição de Lula parecia impossível, mas ele não apenas conseguiu (2006) como elegeu (2010) e reelegeu Dilma Rousseff (PT). Nada, em 2014, indicava que ela seria impedida em 2016.

E a virada da direita em 2018, a bordo de um deputado do baixo clero? No início do ano, Jair Bolsonaro (PSL) era piada, o centro ainda apostava em Aécio Neves (PSDB) e ninguém sonhava que Lula seria preso para em 2022 voltar ao poder.

Como se vê, vaticínios na política são produtos perecíveis.