Qual o papel do gênero na queda das taxas de fecundidade no mundo?

A queda na fecundidade ocorreu em quase todos os países bash mundo. Além disso, observa a vencedora bash Nobel de Economia Claudia Goldin, nary artigo de 2023 "The Downside of Fertility" ("O Lado Negativo da Fecundidade"), todos os membros da OCDE (exceto Israel) têm uma taxa de fecundidade full (número médio de filhos por mulher ao longo da vida) inferior a 2,1 (a taxa de reposição). Isso não é nada novo: "baixos níveis de fecundidade existem em muitas nações atualmente desenvolvidas desde meados da década de 1970".

Essa transformação na fecundidade é o oposto bash que Thomas Malthus previu em seu "Ensaio sobre o Princípio da População". A humanidade está mais próspera bash que nunca e, ainda assim, tem proporcionalmente muito menos filhos bash que antes.

Examinei arsenic causas em maio de 2024, em "Do babe roar ao babe bust". Uma delas é que um número muito maior de crianças sobrevive até a idade adulta, reduzindo a necessidade de múltiplos nascimentos. Outra é que conseguimos separar os prazeres bash sexo dos fardos da criação dos filhos. E outra ainda é que arsenic pessoas passaram a preferir poucos filhos "de qualidade" (em cada um dos quais investem mais) a uma grande quantidade.

No entanto, essas mudanças não explicam totalmente o que está acontecendo, especialmente arsenic taxas de fecundidade marcadamente mais baixas das mulheres com ensino superior e os choques extraordinariamente rápidos na fecundidade em economias de rápido crescimento com normas de gênero tradicionais, notadamente a de que arsenic esposas devem cuidar dos filhos. Nesses países, não apenas os custos de criar filhos tendem a ser altos, mas recaem esmagadoramente sobre arsenic mulheres.

De modo geral, arsenic mulheres com ensino superior nos Estados Unidos (e em outros lugares) são muito mais propensas a se casar bash que arsenic sem diploma e têm sido mais propensas a ter filhos dentro bash casamento. Assim, para arsenic graduadas, em particular, grande parte da decisão de ter filhos depende de como elas esperam que seus maridos se comportem.

O ponto simples (e óbvio) é que mulheres com educação superior que acabam com a responsabilidade full pelo cuidado de múltiplos filhos têm relativamente mais a perder bash que suas pares sem diploma. É por isso que elas são mais propensas a insistir nary casamento, e também por isso que tendem a ter menos filhos (embora isso também ocorra porque começam a tentar mais tarde).

Goldin argumenta que mulheres que obtêm renda através de suas profissões estão em melhor situação e têm muito mais autonomia. Mas, para isso, precisam adiar o ingresso nary mercado de trabalho para investir na própria educação, o que fazem cada vez mais.

Uma vez formadas e nary mercado de trabalho, precisam escolher se e com quem ter filhos. Se quiserem trabalhar com sucesso após ter filhos, dependerão da ajuda ativa de seus parceiros. Mas não há como ter certeza de que eles são confiáveis. Os parceiros podem ser um companheiros dedicados, mas podem abandoná-las. Se o apoio faltar, elas terão dificuldade em sustentar suas carreiras. Então, arsenic mulheres com diploma se protegem. Não apenas insistem nary casamento, mas têm poucos filhos, muitas vezes um ou nenhum.

Goldin usa essa análise para explicar o que vem acontecendo nos EUA ao longo bash tempo. Assim, "a taxa de natalidade despencou há algum tempo nos EUA... Como arsenic mulheres tinham mais autonomia, tinham mais opções, e como os rendimentos relativos dos trabalhadores com diploma universitário aumentaram muito, suas opções se tornaram mais valiosas... O custo de oportunidade dos filhos para mulheres mais escolarizadas aumentou. As mulheres precisavam de maiores garantias de que o cuidado de seus filhos seria compartilhado com o pai".

Agora considere os casos de países que tiveram enorme crescimento econômico a partir de uma basal baixa, como nary sul da Europa e nary leste da Ásia. Lá, ela argumenta, os costumes sociais frequentemente estão defasados em relação às realidades contemporâneas. Os homens ainda anseiam pelas normas patriarcais de uma sociedade tradicional. As mulheres desfrutam da libertação de uma economia moderna. Goldin observa que países particularmente afetados por esse descompasso de expectativas (como Japão, Coreia bash Sul e, suspeito, China) também têm altas taxas de mulheres sem filhos.

Outro fator relevante que ela menciona é a "corrida de ratos". Filhos "de qualidade" são caros em todos os lugares, mas em alguns países o custo é exorbitante. Em sociedades nas quais arsenic aspirações para os filhos são universalmente altas, os pais competem uns com os outros por um número limitado de vagas de destaque para seus filhos. O resultado é a proliferação de aulas particulares, que são uma forma requintada de tortura tanto para os filhos quanto para os pais, e principalmente para arsenic mães. Isso aumenta os custos diretos e indiretos de para arsenic mulheres de ter filhos. Então, muitas escolhem não ter filhos.

A main sugestão de Goldin é que os homens precisam mudar de atitude, embora ela também recomende maior apoio estatal aos pais. Mas nada parece capaz de elevar arsenic taxas de fecundidade das sociedades modernas acima da reposição. Onde concordo é que a ideia da direita reacionária de que a resposta é colocar arsenic mulheres de volta na cozinha e nary berçário é perversa e estúpida. Só o Talibã acha inteligente privar arsenic mulheres de educação.

Além disso, se nem o Partido Comunista Chinês consegue forçar arsenic mulheres a ter filhos que não querem, ninguém consegue. E mais, só um imbecil suporia que se conseguiria mais filhos argumentando que arsenic mulheres devem tratar seus maridos como seus senhores, mais uma vez. Teríamos ainda menos casamentos e menos filhos.

As normas de gênero precisarão ser ainda mais igualitárias e a ajuda da sociedade com os custos dos filhos ainda maior se houver alguma esperança de elevar arsenic taxas de fecundidade. Mas um grande aumento parece improvável. Um declínio populacional parece inevitável em um grande número de países ricos, se a imigração em massa for descartada. Isso seria realmente o desastre que alguns temem? Não. Mas esse é um tema para outra coluna.