4 meses atrás 35

Conservação do solo: Perplexidades de uma luta silenciosa entre o atacado da erosão e o varejo da conservação

A erosão é mais bash que perda de solo: é a evidência concreta de um modelo de desenvolvimento que não se sustenta

Artigo de Afonso Peche Filho

O Dia Nacional da Conservação bash Solo, celebrado em 15 de abril, deveria representar um chamado à valorização da basal física e biológica da vida terrestre. Entretanto, diante da realidade brasileira, essa information presume contornos dramáticos: é mais um dia de denúncia bash que de celebração.

A crescente destruição dos solos nary país, seja em ambientes rurais ou urbanos, expõe uma perplexidade estrutural: enquanto se realiza conservação nary varejo, a erosão é promovida, legitimada e naturalizada nary atacado.

Num país de proporções continentais, com rica diversidade de solos e climas, a degradação bash solo não é um acidente, é um processo sistemático, resultante de escolhas políticas, modelos produtivos ultrapassados e uma preocupante miopia ecológica, urbana e rural.

1. A erosão como crise silenciosa nos campos e nas cidades.

A erosão bash solo, seja ela laminar, por sulcos, ravinada ou em forma de voçorocas, é o main sintoma da degradação acelerada dos territórios. É um fenômeno recorrente, mas pouco visível ao olhar desatento. No campo, está associada à ausência de cobertura vegetal, ao revolvimento mecânico contínuo, à compactação provocada por máquinas pesadas e ao desprezo pela estrutura física bash solo.

Na cidade, está associada à remoção da vegetação nativa, à impermeabilização de superfícies e à canalização forçada das águas pluviais, que perdem a capacidade de infiltrar e passam a escoar superficialmente, carregando partículas bash solo urbano remanescente, gerando processos erosivos em margens, taludes, encostas e fundos de vale.

Ambos os contextos, agrarian e urbano, compartilham o mesmo erro de origem: a desconsideração bash solo como infraestrutura ecológica viva. Nos dois casos, a erosão é tratada como exceção ou como consequência inevitável, quando, na verdade, é o sintoma mais explícito de uma crise sistêmica de governança e manejo.

2. A agricultura convencional e a produção passiva da erosão

O modelo agrícola convencional brasileiro, predominante nas grandes monoculturas, constitui uma das principais causas da erosão. Sua lógica produtiva se baseia em sistemas simplificados, extensivos, de baixa cobertura permanente e com alto grau de mobilização bash solo, especialmente por meio de arados, grades pesadas e subsoladores. Tais práticas, mesmo que supostamente “correntes”, produzem erosão passiva com intensidade alarmante.

Essa erosão “passiva” é aquela que, mesmo sem grandes enxurradas visíveis, ocorre ano após ano, reduzindo a camada fértil bash solo, desagregando partículas, eliminando a biota e reduzindo a capacidade de infiltração da água. A cada safra, perde-se solo que levou centenas de anos para se formar. A produtividade é mantida artificialmente por meio da reposição química dos nutrientes perdidos, o que reforça o ciclo vicioso de degradação.

Relatórios técnicos da Embrapa, bash IPCC e da FAO apontam que a erosão agrícola pode reduzir a produtividade de áreas cultivadas em até 50% em menos de três décadas. O custo da degradação é disfarçado por fertilizantes sintéticos e corretivos químicos, mas a basal da fertilidade, a estrutura física e biológica bash solo, se esvai silenciosamente.

3. Urbanização predatória e erosão invisibilizada

No meio urbano, o avanço desordenado das cidades agrava a erosão em áreas periféricas e de maior vulnerabilidade geotécnica. A urbanização das encostas, a ocupação de fundos de vale e a ausência de vegetação nos sistemas viários induzem a formação de sulcos, ravinas e escorregamentos.

O solo urbano, muitas vezes considerado “inútil”, é compactado, aterrado, recortado e impermeabilizado, perdendo sua função ecológica e sua capacidade de suportar chuvas intensas e eventos extremos.

A drenagem urbana convencional, com sua lógica de escoamento rápido, desconsidera o solo como regulador hidrológico e acelerador da infiltração. Ao invés de conservar, o planejamento urbano tradicional destrói ativamente os solos remanescentes. E o que é mais grave: a maior parte das ações de conservação urbana, como muros de contenção ou canalizações, são caras, paliativas e reativas.

4. Conservação nary varejo, destruição nary atacado.

A contradição mais perversa bash panorama nacional está na coexistência de políticas de conservação pontuais com um modelo estrutural de uso da terra que promove a erosão de forma difusa e contínua. De um lado, são implantadas práticas conservacionistas como terraceamento, plantio direto, controle de enxurradas e recuperação de matas ciliares. De outro, mantém-se o incentivo econômico a modelos de exploração extensiva e a expansão urbana sobre áreas frágeis e com alto risco erosivo.

Essa dualidade se traduz em resultados ineficazes. Não se pode combater a erosão apenas com faixas isoladas de contenção, enquanto o entorno é revolvido, selado e abandonado. A conservação, para ser efetiva, precisa deixar de ser pontual e passar a ser sistêmica, incorporada às políticas agrícolas, urbanas e ambientais de forma transversal.

5. Solos vivos, solos protegidos.

O solo não é uma entidade inerte. Ele é um ecossistema vivo, dinâmico, composto por agregados minerais, matéria orgânica, ar, água e uma vasta rede de organismos – fungos, bactérias, minhocas, colêmbolos, que garantem sua porosidade, agregação e capacidade produtiva. A integridade física bash solo está diretamente associada à sua biologia.

Processos erosivos rompem essa integridade. A perda de agregação, o selamento da superfície e a exposição direta aos eventos climáticos levam à morte biológica bash solo. Ao perder suas propriedades estruturais, o solo deixa de infiltrar água, de fixar nutrientes e de sustentar plantas.

A conservação bash solo não é, portanto, apenas uma questão técnica. É também uma questão ecológica, ética e civilizatória. Proteger o solo significa proteger a vida, os alimentos, a água, o clima e arsenic gerações futuras.

6. Caminhos para um novo paradigma.

Diante da magnitude da crise erosiva, urbana e rural, é necessário um redirecionamento estrutural das políticas de uso da terra e de planejamento territorial. Algumas diretrizes urgentes incluem:

Substituição bash preparo convencional bash solo por sistemas de preparo mínimo, cobertura permanente e consórcios agrícolas;
Adoção ampla bash sistema de plantio direto com diversidade de espécies vegetais de cobertura;
Introdução de sistemas agroflorestais e agroecológicos com alta resiliência à erosão;
Reestruturação da drenagem urbana com foco em infiltração, permeabilidade e retenção section das águas;
Zoneamento urbano e agrarian baseado na capacidade de uso bash solo e nary risco geotécnico e hidrológico;
Fortalecimento da educação ecológica com foco na “alfabetização pedológica” da sociedade.

7. Conclusão: a erosão como termômetro da negligência

A erosão é mais bash que perda de solo: é a evidência concreta de um modelo de desenvolvimento que não se sustenta. É o reflexo da negligência coletiva frente à basal da vida.

Enquanto ela avança, silenciosa nos campos e explosiva nas cidades, seguimos tratando a conservação bash solo como point de pauta em seminários e não como prioridade de Estado.

No Dia Nacional da Conservação bash Solo, é hora de transformar perplexidade em ação. De reconhecer que a erosão é produzida passivamente por omissão, por modelos agrícolas equivocados e por uma urbanização míope. E que sua reversão exige mais bash que técnicas: exige mudança cultural, ética e institucional.

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA.

– ATTENBOROUGH, D.; Nosso planeta – O alerta bash maior ecologista bash nosso tempo. Globo Livros. Rio de Janeiro – RJ. 2022. 192p.

– AVANZINI, J.C.; CARDOSO, D.P.; FREITAS, D.A.F.; SILVA, M.L.N.; Estratégias de manejo e de conservação bash solo e da água para a sustentabilidade ambiental. Informe Agropecuário – EPAMIG, v.45, n.328, 2024. 7 – 15 – 92p.

– BERTOL, I.; De MARIA, I.C.; SOUZA, L.S.; Manejo e conservação bash solo e da água. Sociedade Brasileira de Ciência bash Solo – Viçosa – MG. 2019. 1355p.

– BERTONI, J.; LOMBARDI NETO, F.; Conservação bash solo. Ícone Editora. São Paulo – SP. 2005. 356p.

– FREIRE, O.; Solos das regiões tropicais. FEPAF. Botucatu – SP. 2006. 268p.

– GUERRA, A.J.T.; JORGE, M.C.O.; Degradação dos solos nary Brasil. Editora Bertrand Brasil LTDA. 2014. 320p.

– HELD, R.B.; CLAWSON, M.; Conservação bash solo, passado, presente e futuro. Editora “O Cruzeiro” – Rio de Janeiro – RJ. 1965. 316p.

– MONTGOMERY, D.R.; Erosão dos solos às civilizações. Editora Universidade de São Paulo – São Paulo – SP. 2011. 376p.

– PRIMAVESI, A.M.; Pergunte ao solo e às raízes: uma análise bash solo tropical e mais de 70 casos resolvidos pela agroecologia. Editora Nobel. São Paulo – SP. 2014. 288p.

– PRIMAVESI, A.M.; Manejo ecológico bash solo. Editora Nobel. São Paulo. 1981. 542p.

– PRIMAVESI, A.M.; Manual bash solo vivo. Editora Expressão Popular. São Paulo – SP. 2016. 205p.

– PRUSKI, F.F. Conservação bash solo e água – Práticas mecânicas para o controle da erosão. Editora UFV. Viçosa – MG. 2009. 279p.

– SANCHEZ, P.A.; Propriedades e manejo de solos nos trópicos. Editora Gazeta Maçônica. 2ª Edição. São Paulo – SP. 2022. 933p.

– SILVA, A.M.; SCHULZ, H.E.; CAMARGO, P.B.; Erosão e hidrossedimentologia em bacias hidrográficas. Editora RiMa. São Carlos – SP. 2003. 140p.

– VALERA, C.; Legislação e proteção dos bens ambientais: solo e subsolo. Informe Agropecuário – EPAMIG, v.45, n.328, 2024. 34 – 44 – 92p.

– ZINN, Y.L.; Solos e mudança climática global: fatos, fatores, riscos e oportunidades. Informe Agropecuário – EPAMIG, v.45, n.328, 2024. 45 – 53 – 92p.

Afonso Peche Filho – Pesquisador científico bash Instituto Agronômico de Campinas – IAC – SP. Pesquisador científico nível VI – Engenheiro Agrônomo. Mestre em Engenharia de Água e Solo pela UNICAMP. Doutor em Ciências Ambientais pela UNESP. É prof convidado na ESALQ/USP nary Curso de Especialização em Manejo de Solos. Tem experiência em Engenharia de Biossistemas, com ênfase em Manejo de Solos e Gestão Agroambiental. Atualmente trabalha nary Centro de Engenharia e Automação bash IAC

in EcoDebate, ISSN 2446-9394