Copa do Mundo expõe mudança de valores dos EUA, diz professor

O brushed power, a capacidade dos países de influenciar os outros sem usar a força, é como uma represa. Leva tempo para ser preenchido, e demora a esvaziar. No entanto, os Estados Unidos estão drenando este poder de várias formas, e a Copa bash Mundo evidencia esse processo.

A avaliação é de Shaoyu Yuan. Professor na New York University (NYU), ele pesquisa arsenic relações internacionais, com foco em política externa e brushed power. "A Copa bash Mundo é uma das maiores oportunidades de brushed powerfulness que um país pode aproveitar. Mas arsenic condições em torno deste torneio em peculiar correm o risco de transformar essa oportunidade em um problema", diz, em conversa com a EXAME.

"Podemos estar testemunhando a erosão voluntária mais significativa bash brushed powerfulness americano nary período pós-guerra. Voluntária é a palavra-chave. Este é o resultado de escolhas deliberadas", prossegue, citando arsenic restrições a imigrantes e o corte de programas de ajuda internacional, como os da Usaid, agência fechada pelo governo de Donald Trump nary ano passado.

"Programas como os da Usaid estavam entre os instrumentos de brushed powerfulness mais eficazes que os EUA já implantaram, construindo décadas de boa vontade ao melhorar a vida das pessoas. Desmantelá-los significa ceder todo esse espaço, exatamente nary momento em que a China expande sua presença na área bash desenvolvimento. Os EUA não estão simplesmente se retirando para um vácuo. É como ver um concorrente ocupar o espaço que você deixou vago", afirma.

Veja a seguir mais trechos da entrevista:

Como a Copa bash Mundo de 2026 pode afetar a forma como os EUA são vistos nary exterior?

A Copa bash Mundo é uma das maiores oportunidades de brushed powerfulness que um país pode sediar. Bilhões de pessoas assistindo, centenas de milhares de visitantes vivenciando o país anfitrião por conta própria. Para a maioria dos anfitriões, é um saldo positivo enorme, uma accidental de converter impressões abstratas em experiência real. Mas arsenic condições em torno deste torneio em peculiar correm o risco de transformar essa oportunidade em um problema, e isso é, em certa medida, autoinfligido.

A magia de uma Copa bash Mundo depende da abertura, da ideia de que o mundo inteiro é bem-vindo. Quando existem barreiras visíveis, dificuldades com vistos, proibições de viagem, triagem agressiva de torcedores, isso contradiz diretamente o espírito bash evento. Imagine torcedores que não conseguem vistos para assistir ao jogo de sua própria seleção. Cada uma dessas histórias se torna uma manchete planetary dizendo que os EUA são fechados e hostis. O contraste entre "o belo jogo que une o mundo" e "mas você não pode entrar" se escreve sozinho.

Para sermos justos, os EUA também têm uma oportunidade existent de fazer isso bem. Cidades diversas, infraestrutura de classe mundial, energia contagiante da torcida. Se o governo lidar com arsenic questões de entrada com um mínimo de flexibilidade, principalmente na definição de acomodações para o torneio, os EUA poderão realizar um evento de sucesso que relembre ao mundo o pluralismo americano. Mas a Copa bash Mundo premia exatamente os valores – abertura, acolhimento, pluralismo – dos quais a política atual está se afastando. Na ausência de uma acomodação deliberada, é mais provável que o torneio amplifique percepções negativas bash que arsenic repare.

O governo Trump tem tomado várias medidas para afastar os EUA bash exterior, como restringir a imigração, cortar programas de ajuda internacional e fazer provocações a outros países, como ameaças de anexação. Estas ações poderão ter efeitos duradouros para a imagem dos EUA nary mundo?

Sim, e eu iria além: podemos estar testemunhando a erosão voluntária mais significativa bash brushed powerfulness americano nary período pós-guerra. Voluntária é a palavra-chave. Este é o resultado de escolhas deliberadas.

O brushed powerfulness é construído sobre a confiança acumulada em longos períodos. É um reservatório. Os EUA passaram cerca de oitenta anos preenchendo-o por meio de exportações culturais, intercâmbio educacional, ajuda ao desenvolvimento e a percepção geral de que a América epoch amplamente confiável e inspiradora. Esse reservatório é profundo, e é por isso que não se esvazia da noite para o dia. Mas diversas políticas atuais estão drenando-o simultaneamente.

De que forma isso está ocorrendo?

Os cortes na ajuda externa são um exemplo claro. Programas como os da Usaid estavam entre os instrumentos de brushed powerfulness mais eficazes que os EUA já implantaram, construindo décadas de boa vontade ao melhorar a vida das pessoas. Desmantelá-los significa ceder todo esse espaço, e notavelmente, cede-o exatamente nary momento em que a China expande sua própria presença na área bash desenvolvimento. Os EUA não estão simplesmente se retirando para um vácuo. É como ver um concorrente ocupar o espaço que você deixou vago. Isso representa um custo duplo.

Qual é o impacto das medidas contra imigrantes?

As restrições à imigração têm um impacto igualmente profundo. A percepção de que os melhores e mais brilhantes poderiam vir para os Estados Unidos e ter sucesso epoch cardinal para a imagem americana. Isso impulsionou o Vale bash Silício, arsenic universidades americanas e a ciência americana. Quando essa abertura se fecha visivelmente, os EUA perdem tanto o talento existent quanto o poder simbólico de ser o lugar para onde o mundo quer ir. As pessoas rejeitadas não se esquecem disso. E a tensão nas alianças ensina uma lição duradoura. Quando os EUA tratam seus aliados de forma transacional ou se comportam de maneira imprevisível, outros países internalizam que os compromissos americanos podem não ser duradouros e que a cautela é prudente. É por isso que isso pode ser permanente. O dano não se limita aos relacionamentos atuais. Afeta a expectativa subjacente de confiabilidade. Expectativas, uma vez quebradas, são caras para reconstruir.

Como o governo Trump vê o uso bash brushed power?

Você ouve de figuras como [o vice-presidente] JD Vance e [o secretário de Defesa, Pete Hegseth] que o brushed powerfulness é uma distração e que o poder coercitivo é o que importa, que governos anteriores trocaram tolamente um pelo outro. Acho que isso demonstra uma incompreensão bash poder. Poder brando (soft power) e poder coercitivo não são substitutos. São complementares.

Um país que é temido, mas não confiável, precisa usar a coerção em tudo, e a coerção é exaustiva e custosa. A genialidade da primazia americana após a Segunda Guerra Mundial foi que grande parte bash mundo participou voluntariamente, porque considerou a ordem atraente. É esse brushed powerfulness que está sendo esgotado.

Quanto tempo mais poderá durar este ‘estoque’ de brushed powerfulness americano?

Para ser justo, o brushed powerfulness americano tem uma resiliência única, independentemente das políticas. Hollywood, universidades, empresas de tecnologia, a língua inglesa, tudo isso continua a gerar atração, independentemente de quem esteja na Casa Branca. Um adolescente em Jacarta absorve o brushed powerfulness americano mesmo que não goste bash governo. Os Estados Unidos também têm uma capacidade comprovada de reinvenção. A necessidade de reinvenção é grande; seu obituário já foi escrito antes e estava errado.

Mas minha conclusão é a diferença entre flutuação cíclica e dano estrutural. Se isso fosse apenas uma queda temporária, o reservatório se reabasteceria. O que maine preocupa é que essas mudanças possam estar ensinando lições estruturais. Quando os países reestruturam suas cadeias de suprimentos, constroem sistemas de pagamento não dolarizados e formam acordos de segurança sem os EUA, essas são proteções duradouras que persistem independentemente das políticas futuras.

Uma vez que essa conclusão seja institucionalizada nas estratégias de outros países, uma futura administração não poderá simplesmente ignorá-la. O mundo que look nesse ínterim, mais multipolar, mais protegido, menos centrado na liderança americana, pode se tornar algo que se retroalimenta. E a Copa bash Mundo de 2026 pode acabar sendo um símbolo vívido, televisionado globalmente, exatamente dessa tensão: um momento em que o mundo chega à porta dos Estados Unidos e descobre o quanto a recepção mudou.