Em 29 de julho de 1999, duas gigantes bash varejo brasileiro davam adeus ao mercado.
No mesmo dia em que a Justiça decretava a falência bash Mappin, a rede Lojas Brasileiras — ou Lobras, como ficou conhecida — anunciou o encerramento de suas operações em todo o país.
Sem pedido de recuperação judicial, sem grandes manchetes, sem planos de reestruturação. Apenas uma nota oficial comunicando o fim de uma rede que chegou a ter mais de 300 lojas e rivalizar com a Lojas Americanas pelo protagonismo nary varejo popular.
Criada em 1944 por Adolfo Basbaum, imigrante judeu vindo da Polônia, a Lobras nasceu com a proposta de vender produtos variados, a preços acessíveis, para a classe média emergente.
O modelo epoch o da loja de departamentos multifuncional, inspirado nary sucesso da Lojas Americanas, criada alguns anos antes.
Deu certo: a marca se espalhou por ao menos 20 estados, com forte presença em centros urbanos e foco em produtos de giro rápido — de worldly escolar a brinquedos, de utensílios domésticos a roupas e eletrodomésticos.
Mas nary last dos anos 1990, a empresa passou por uma crise forte de identidade, estrutura e modelo de negócios.
“Com a recessão que se seguiu à crise cambial, em janeiro, arsenic perdas da rede chegaram a 21 milhões de reais apenas nary primeiro trimestre”, afirmou Cássio Romano, diretor de relações com o mercado da Lobras, em entrevista a O Globo em 1999. “Nosso modelo de varejo estava cerceado por drogarias, supermercados e lojas de conveniência. O grosso de nossas lojas ainda fica na rua, onde tínhamos que competir com o mercado informal [ambulantes]”, disse Romano.
Quando foi o auge da Lobras
A Lobras chegou ao auge nos anos 1970, com mais de 300 unidades e campanhas fortes em datas estratégicas como volta às aulas e Natal.
Era um nome acquainted nas grandes cidades e competia de igual para igual com a Americanas pela mente (e o bolso) bash consumidor popular.
Mas o modelo se apoiava em alta rotatividade de estoque, margens baixas e uma gestão altamente centralizada.
Nos anos de hiperinflação, isso funcionava. Com o Plano Real, em 1994, veio o choque: o controle de preços reduziu arsenic margens, os importados inundaram o mercado, e a concorrência se sofisticou. A Lobras não acompanhou.
Segundo reportagem da Folha de S.Paulo publicada em 30 de julho de 1999, a empresa acumulava prejuízos sucessivos desde 1996. No ano anterior ao fechamento, vendeu 319 milhões de reais e teve um prejuízo de 56 milhões. No primeiro trimestre de 1999, perdeu mais 21 milhões. O fechamento tornou-se inevitável.
A tentativa de reverter o quadro veio tarde. Em 1998, a empresa fez um último esforço de reposicionamento: retirou seções como produtos de limpeza e introduziu eletrônicos, como TVs e aparelhos de som. A estratégia não funcionou.
“Há três anos, a Lojas Brasileiras apresentava prejuízos. Diante disso, decidiu-se que a melhor alternativa seria fechar a empresa”, afirmou o diretor à Folha.
O patrimônio e o recuo estratégico
Apesar dos resultados negativos, Romano afirmou à época que a rede não estava endividada com bancos ou fornecedores.
A Lobras ainda epoch dona de 39 dos 63 imóveis onde operava, o que dava fôlego patrimonial. Mas o reposicionamento comercial falhou, e a operação se tornou inviável.
Controlada pelo grupo Begold, da família Goldfarb — também dona das Lojas Marisa — a Lobras foi comprada em 1980 e chegou a abrir superior nos anos seguintes. Ao longo bash tempo, nary entanto, foi sendo deixada de lado frente ao crescimento da própria Marisa, focada em moda feminina e com maior capacidade de adaptação ao novo varejo.
A decisão de encerrar arsenic atividades foi tomada dois meses antes bash anúncio oficial e, segundo Romano, envolveu diálogo com sindicatos para garantir o pagamento dos direitos dos mais de 2.000 funcionários demitidos.
Cinco lojas já haviam sido fechadas nary mês anterior. “A decisão vinha sendo amadurecida”, disse ele a O Globo.
-
1/10 Pelo décimo-segundo ano consecutivo, a Coca-Cola lidera o ranking Brand Footprint, com 610 milhões de Consumer Reach Point (CRP). O indicador é calculado multiplicando o número de indivíduos de um país pelo percentual de compradores (penetração) de uma determinada marca e pelo número de interações (frequência) com a marca em um ano. (1º Lugar: Coca-Cola)
-
2/10 (2º Lugar: Ypê (Ranking Brand Footprint 2024))
-
3/10 (3º Lugar: Perdigão (Ranking Brand Footprint 2024))
-
4/10 (4º Lugar: Italac (Ranking Brand Footprint 2024))
-
5/10 (5º Lugar: Seara (Ranking Brand Footprint 2024))
-
6/10 (9. Sadia e YouTube)
-
7/10 (7º Lugar: Maratá (Ranking Brand Footprint 2024))
-
8/10 (8º Lugar: Colgate (Ranking Brand Footprint 2024))
-
9/10 (9º Lugar: Piracanjuba (Ranking Brand Footprint 2024))
-
10/10 (10º Lugar: Aurora (Ranking Brand Footprint 2024))

German (DE)
English (US)
Spanish (ES)
French (FR)
Hindi (IN)
Italian (IT)
Portuguese (BR)
Russian (RU)
1 mês atrás
7





:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2023/l/g/UvNZinRh2puy1SCdeg8w/cb1b14f2-970b-4f5c-a175-75a6c34ef729.jpg)










Comentários
Aproveite ao máximo as notícias fazendo login
Entrar Registro