Nano Banana Pro vs versão gratuita: comparativo mostra se vale investir

O Nano Banana Pro é a versão avançada e paga do modelo de geração de imagens por IA do Google, que vem ganhando destaque pela capacidade de criar fotos praticamente indistinguíveis da realidade. A versão gratuita do Nano Banana já havia conquistado milhões de usuários ao oferecer boa qualidade, rapidez e facilidade de prompt, especialmente para quem cria arte estilizada, mockups e retratos.

Com o lançamento do Pro, o Google ampliou capacidades de iluminação física, textura, nitidez ao nível 4K e fidelidade à anatomia humana. O modelo também promete maior compreensão de contexto e melhor controle do usuário sobre estilo, pose e consistência. Por enquanto, a versão Pro, está acessível como teste gratuito, permitindo comparar diretamente as duas experiências.

Para esta análise, rodamos os mesmos prompts nas duas plataformas, avaliando precisão, clareza, profundidade de detalhes e comportamento da IA diante de instruções específicas. A seguir, os resultados por categoria.

A renderização precisa de texto sempre foi uma dificuldade para modelos de IA, e aqui observamos diferenças claras.

No Nano Banana Pro, o letreiro surge mais limpo, com tipografia consistente e maior fidelidade ao solicitado. A iluminação do neon reflete corretamente na chuva e nos prédios, e o texto geralmente aparece legível já na primeira geração. Ainda assim, pequenas variações podem ocorrer, mas em quantidade muito menor.

Muitas vezes espera-se que, na versão gratuita, o texto apresente distorções, letras trocadas ou formatos irregulares. Era comum aparecer “NANO BAN4NA” ou “NANO BANANA 2O25”, com falhas típicas de OCR ao contrário e imperfeições na geometria das letras. Contudo, no nosso teste, até mesmo a versão gratuita se saiu bem. Mas, é inegável que a versão Pro deixa a cena mais realista.

No teste de posicionamento lógico, o Nano Banana Pro demonstra compreensão espacial superior. Ele organiza os objetos exatamente como solicitado: o garfo aparece cruzado sobre o prato azul, a xícara vermelha se mantém à direita e a perspectiva da mesa vista de cima é coerente. A cena parece mais “pensada”, com elementos dispostos de forma lógica e sem desvios.

Já a versão gratuita tende a cometer erros de interpretação. O garfo frequentemente surge ao lado do prato em vez de cruzado sobre ele; a xícara pode aparecer deslocada; e a geometria da mesa às vezes sofre distorções. A intenção geral do prompt é mantida, mas os detalhes não são executados com a mesma precisão.

Resolução e Detalhe (nitidez 4K)

A promessa de nitidez 4K do Nano Banana Pro se confirma no teste macro. As escamas do lagarto apresentam microtexturas contínuas, padrão realista e reflexos nítidos no olho. Mesmo aplicando zoom, os detalhes permanecem definidos e sem artefatos, sugerindo maior profundidade de processamento visual.

Na versão gratuita, a imagem impressiona à primeira vista, mas perde nitidez rapidamente quando ampliada. As escamas se tornam borradas, o reflexo do ambiente no olho apresenta ruído e o acabamento parece mais “pintado” do que fotográfico. A diferença de resolução é perceptível e favorece claramente o Pro.

Quando o objetivo é manter a mesma personagem em cenas diferentes, o Nano Banana Pro executa melhor. Os traços da mulher ruiva — formato do rosto, sobrancelhas, nariz e proporções gerais — permanecem consistentes tanto na cena de Marte quanto na cafeteria em Paris. A iluminação e o ângulo mudam, mas a identidade visual permanece reconhecível.

Na versão gratuita, a personagem muda mais de uma imagem para outra. O rosto fica mais arredondado ou mais fino, a cor do cabelo varia e até a expressão pode sofrer alterações bruscas. É possível perceber que a IA tenta manter a ideia de “uma mulher ruiva”, mas não preserva o mesmo rosto com fidelidade.

O realismo é onde o Nano Banana Pro mais se distancia da versão gratuita. A textura da pele, as sombras, o contraste e os materiais (como couro, metal e tecido da moto) aparecem com maior precisão e naturalidade. O Pro também interpreta melhor profundidade de campo, luz ambiente e reflexos — especialmente em superfícies brilhantes.

Na versão gratuita, embora o resultado seja bom, o rosto costuma perder detalhes, a pele parece mais lisa e alguns elementos metálicos apresentam reflexos artificiais. A composição geral segue a cena solicitada, mas a sensação fotográfica é menos convincente. Afinal, a versão Pro se ateve até mesmo a sujar a roda da moto para tornar mais real.

Após comparar todos os cenários, o Nano Banana Pro demonstra vantagem consistente em praticamente todas as categorias: texto legível, compreensão espacial, nitidez 4K, consistência facial e realismo. A versão gratuita continua sendo uma excelente opção para quem quer gerar imagens rápidas, estilizadas ou conceituais, principalmente levando em consideração que a versão de graça escreveu Nano Banana 2025 corretamente. Contudo, para quem busca um realismo maior nas fotos, a versão Pro sai muito na frente.

Portanto, se o objetivo é criar retratos realistas, produtos, personagens consistentes ou imagens que resistem ao zoom, o Nano Banana Pro vale o investimento — especialmente enquanto o período de testes está liberado sem custo. Para usos casuais, o modelo gratuito permanece competitivo e útil para questões pontuais.

Veja também: Você sabe diferenciar um vídeo real ou feito com IA? Testamos o público!