Qual a melhor IA para criar logos gratuitos? ChatGPT x Canva x Nano Banana 2

Antes de começar, é importante estabelecer a metodologia usada na elaboração das imagens, para que seja possível comparar os resultados de forma justa.

Os três serviços de inteligência artificial generativa selecionados foram o ChatGPT, o Canva e o Nano Banana 2, do Gemini Google . Todos foram alimentados com as mesmas informações iniciais. As ferramentas partiram de um prompt idêntico, com o nível de detalhamento igual, desenvolvido a partir de um único briefing sobre uma empresa fictícia. Não houve qualquer edição manual em nenhum dos casos e apenas as versões gratuitas destes serviços foram utilizadas.

Com isto em mente, hora de entender o briefing utilizado para a análise.

Para esta série de testes, as IAs foram desafiadas a criar uma logo para a empresa fictícia Puro Pudim. A marca do segmento alimentício teria produtos voltados para o público jovem e o seu principal produto seria, claro, o pudim. Para combinar com a energia da juventude e passar uma ideia de sabor, a cor escolhida para complementar o creme, típico da sobremesa, foi o rosa-choque. Também optamos por um estilo cartunesco para criar uma conexão maior, o que resultou no seguinte prompt:

“Crie uma logo para uma empresa chamada Puro Pudim, do setor alimentício de sobremesas. O design deve ser cartunesco, moderno e sustentável, voltado para o público jovem, usando as cores creme e rosa-choque. Inclua símbolo e nome da marca. Depois, deixe a logo mais minimalista, mantendo as cores. Evite elementos clichês.”

Com o prompt em mãos, as IAs foram devidamente alimentadas com as informações necessárias e, em pouco tempo, retornaram resultados satisfatórios. Segue as imagens geradas a fim de comparação:

Já na primeira categoria, no quesito coerência visual, temos uma surpresa negativa. Mesmo sendo o aplicativo mais especializado em imagens, o Canva foi aquele que apresentou os resultados menos coerentes entre si.

Tanto o ChatGPT quanto o Nano Banana 2 ofereceram duas opções de logos bastante satisfatórias, com uma hierarquia visual clara, letras legíveis e elementos que não colidem entre si. O Canva, por sua vez, apresentou quatro opções de imagem, mais que a concorrência. Contudo, com exceção da primeira, nenhuma acabou sendo muito aproveitável.

A segunda versão do logo, inclusive, tornou o nome da empresa parcialmente ilegível, algo inadmissível na hora de apresentar uma marca. A terceira, trouxe um texto muito pequeno que some em comparação ao ícone. A última não foi muito melhor. Desta vez, quem sai na frente é o Gemini, que trouxe uma ideia parecida tanto na versão mais cartunesca quanto na mais minimalista.

Ao considerar a profundidade criativa, todos apresentam algum mérito. A versão minimalista oferecida pelo ChatGPT carrega uma sofisticação impressionante que poderia ser facilmente encontrada em uma marca mais conceitual. O que não pode ser dito de sua versão cartunesca, pouco inspirada.

O Nano Banana 2 traz um meio termo confortável, com uma opção caricata sólida que é bem traduzida em um visual mais sóbrio. De todas as imagens criadas, esta é a única que traz elementos do símbolo na própria tipografia, ao transformar uma letra em pudim. O Canva aposta na simplicidade, mas entrega um resultado visualmente agradável, com as letras mais estilosas de todos os três. No fim, fica a cargo de gosto pessoal.

Em relação à originalidade, dois claros vencedores são a versão minimalista do ChatGPT e ambas as propostas do Gemini. A primeira opção do ChatGPT carrega um estilo muito característico da ferramenta que é fácil de identificar por aí, com uma iluminação muito exagerada, coloração com toques de degradê artificial e cores dessaturadas de uma forma pouco orgânica. O Canva, por outro lado, parece ter simplesmente organizado algumas de suas fontes mais populares com imagens genéricas levemente associadas ao tema. Na média, o Nano Banana 2 apresentou o resultado mais único.

Quando o assunto é seguir o briefing à risca, da melhor forma possível, o Nano Banana 2, do Gemini, é um vencedor evidente. A ferramenta consegue entregar um logo carismático apenas com as cores solicitadas, com o cuidado de se atentar ao público-alvo mais jovial. Até mesmo a ideia de sustentabilidade é bem incorporada, com um broto nascendo do próprio pudim em ambas as versões.

Tanto o Canva quanto o ChatGPT se atentaram com afinco às cores apenas em uma das opções oferecidas. Nas demais, incluiu o verde, que distoa do visual da marca, para representar sustentabilidade. Apesar disso, as alternativas do ChatGPT ao menos tentam se adequar ao público-alvo mais novo, o que o Canva ignora completamente.

No quesito seguir instruções, o ChatGPT dispara na frente. A ferramenta não ignora nenhum detalhe incluso na proposta original e consegue equilibrar as demandas sem abrir mão de nenhum elemento. Na primeira versão do prompt, o teste incluía uma pegada tecnológica que foi repensada por conta dos demais agentes de IA. Tanto o Gemini quanto o Canva priorizavam esse elemento, dominando todo o design, mesmo que não fosse o mais importante.

De qualquer forma, nos resultados apresentados, todas as ferramentas seguiram o básico esperado, que era oferecer uma combinação de símbolo e nome da marca em questão. O ChatGPT e o Nano Banana 2 não tiveram problemas em ajustar o estilo, mas o Canva sofreu para escolher as suas versões oferecidas, que pouco se conectavam com o solicitado. Inclusive, este agente chegou a ignorar completamente partes do prompt, dispensando a proposta sustentável ou até mesmo o foco em sobremesa, a bel prazer. Um erro grave que pode prejudicar muito uma marca.

Na questão da qualidade técnica, o ChatGPT é imbatível. Por algum motivo, o Nano Banana 2 desenhou o logo como se estivesse em uma folha de papel levemente inclinada. Não prejudicou o desenho em si, mas o fundo da imagem está carregado de poluição visual em um nível atômico que prejudicaria muito uma possível impressão. O Canva também traz um excesso de pixels inúteis que prejudicam a qualidade da imagem, problema que não ocorre com o ChatGPT.

Mesmo que todos os logos ainda possam ser usados sem problemas em serviços digitais, como redes sociais e aplicativos de comida, o clássico agente de IA leva a melhor.

Aqui está a minha maior surpresa. Quando a questão são recursos extras, o Canva, que não se saiu muito bem na maioria das categorias, é a ferramenta mais robusta. O serviço permite alterar facilmente o texto depois que a imagem é gerada, com um editor simples. Também oferece variações automaticamente, como mencionado, e, para quem decidir desembolsar uma grana, pode exportar o arquivo no formato SVG, vetorial, perfeito para grandes impressões sem perda de qualidade.

O que realmente impressionou, contudo, foi o ChatGPT, que traz essa opção gratuitamente. As três plataformas foram questionadas sobre essa possibilidade e, enquanto o Nano Banana 2 afirmou categoricamente ser incapaz de oferecer este serviço, o ChatGPT surpreendeu ao ir além do que foi pedido. A ferramenta não apenas oferece o formato SVG, quando solicitada, como também se propõe a montar um kit da marca, com arquivos ideais para as redes sociais, impressões e outras necessidades comuns de comunicação de uma empresa. Tudo isso sem cobrar nada a mais.

O ChatGPT segue sendo um aliado confiável na hora de montar o seu negócio. Mesmo não apresentando os conceitos mais originais, ao menos de início, é capaz de refinar os resultados para chegar em algo mais alinhado ao resultado ideal. Ótimo em seguir instruções, mas o principal destaque está na funcionalidade ao oferecer opções simples para conseguir formatos do arquivo que realmente podem ser usados em projetos reais sem a necessidade de grandes ajustes.

O Nano Banana 2 pode ser a melhor opção na hora de gerar uma logo criativa, que se destaque da concorrência. A ferramenta foi a que se saiu melhor na coerência visual e também nos quesitos estéticos e de originalidade. Contudo, uma falha grave para quem pretende levar o negócio para fora do digital é a limitação de formatos dos arquivos oferecidos. Talvez valha a pena começar a organizar as ideias por aqui e refinar no ChatGPT.

O Canva é o serviço com a maior variedade de recursos extras, mas ainda precisa evoluir bastante nos fundamentos - o que não o torna muito atrativo para a construção de logos neste primeiro momento. A ferramenta não teve muita facilidade para seguir o briefing, mas talvez com um roteiro bem mais detalhado, o resultado final poderia ter sido melhor. Exige mais esforço para chegar no mesmo ponto que seus principais concorrentes, mas pode ser viável para quem já tem familiaridade com seu ecossistema criativo.

Veja também: Qual tecnologia ESPECÍFICA mudou a sua vida??