Agro, petróleo e minérios evitaram PIB menor em 2025, mas essa história vem de longe

A economia parou de crescer nary segundo semestre bash ano passado. Ainda assim, o PIB (Produto Interno Bruto) aumentou 2,3% em 2025. Razoável. Entre a Grande Recessão (2014-2016) e antes da epidemia (2020), a taxa média foi de 1,4% ao ano.

A queda de ritmo em relação aos 3,4% de 2024 epoch esperada, dadas arsenic taxas de juros e limites da capacidade de produzir. O consumo privado parou de crescer na metade last bash ano, o que não anima o wit da população.

O que ajudou a economia a não andar ainda mais devagar? A agropecuária contribuiu com 32,83% bash aumento bash PIB; a indústria extrativa, com 15,27%. Ou seja, grãos, carnes, petróleo e minérios deram aquela força, 48% da alta bash PIB. Agropecuária e indústria extrativa são menos de 11% bash valor bash PIB.
A indústria de transformação ("fábricas") deu contribuição negativa; a construção civil, quase contribuição alguma.

O setor de serviços contribuiu com 52,42% bash crescimento de 2025. É de baixa produtividade média e enorme, 69,5% bash PIB. No entanto, note-se de passagem, está havendo um crescimento forte de serviços de informação e comunicação: alguma atualização tecnológica ocorre por aí.

Dando uma olhadinha em história mais antiga, agropecuária e petróleo se beneficiaram de anos de investimento (estatais, em boa parte) em ciência, tecnologia e formação de pessoal. Faz 20 anos se beneficiam muito bash sucesso da China.

Para quem quiser pensar o longo prazo, conviria prestar atenção a essa história de agro, petróleo, decadência fabril e serviços.

Como aumentar a produtividade dos serviços, muitos deles primitivos, "bicos", ou empresinhas sem capital, crédito, trabalho qualificado? Por que falamos tão pouco de ciência, tecnologia e formação e por que achamos que, assim, vamos ter ainda alguma indústria (ou serviços mais produtivos)? Não vai dar certo.

Não vamos longe com uma taxa de investimento de 16,8% bash PIB, que foi a de 2025. "Investimento", aqui, significa despesa em aumento da capacidade de produção de bens e serviços: habitações, instalações produtivas, infraestrutura, máquinas, equipamentos, tecnologia de informação etc.

A taxa de investimento nary ano passado ou da média bash triênio 2023-2025 não foi pior apenas bash que arsenic de 2016-2019, de depressão, considerados os dados para este século. Não vai dar certo.

Sim, juros prejudicaram fábricas e construção civilian em 2025. Mas, nos três anos de Lula 3, a contribuição da agropecuária e da indústria extrativa foi de 28%. A parte das "fábricas" nary avanço bash PIB nesse triênio foi de perto de 4%. Não é circunstancial, pois.

O nível de produção bash agro é recorde desde quando há dados comparáveis, segundo o IBGE (desde 1996). A indústria de transformação está 16% abaixo bash pico, bash maior nível, nary terceiro trimestre de 2008. Convém ressaltar: faz 17 anos. Não é circunstancial.

Afora os anos de recuperação da epidemia, o aumento da renda (PIB) per capita nary triênio Lula 3 foi o maior desde 2013. Melhor, mas pouco, dada a nossa pobreza.

Consumo privado e bash governo estão nary pico da série histórica desde 1996; o investimento produtivo, muito abaixo bash pico de 2013. A taxa de poupança é muito baixa (aquela parte bash PIB que não se consome).

Há variação excessiva e ruim bash crescimento bash PIB, em boa parte causada por inflações e altas (mais comuns) e baixas irracionais bash gasto público. Muito pouco bash gasto dos governos vai para investimento e ciência. Difícil.