Desenrola deveria devolver Fies também aos adimplentes

O Brasil, não somente os jovens, tem um problema de inadimplência nary Fies (Fundo de Financiamento Estudantil), programa bash governo national de financiamento para alunos em instituições privadas de ensino superior.

O estudante beneficiado recebe um tipo de empréstimo que deve ser quitado após a conclusão bash curso. Ter a juventude com problemas financeiros atrapalha o futuro bash país como um todo.

Um jovem que se endividou com o Fies provavelmente planejou seu futuro, investindo para ter um salário maior e melhores condições. Quando isso acontece, o país como um todo cresce e se beneficia de jovens bem qualificados.

Dado que o programa é capaz de gerar mais renda, crescimento e emprego, esperamos que esse financiamento tenha valor e condições justas. Uma juventude endividada é um problema público grave, e arsenic estimativas atuais indicam uma inadimplência de 65% da carteira: dois a cada três jovens estão inadimplentes.

Todos estamos de acordo que o governo precisa apresentar uma proposta para o problema bash crédito estudantil, pois não queremos nossa juventude iniciando a vida profissional com pendências que podem prejudicá-la (e a todos nós).

A primeira etapa para resolver esse (ou qualquer) problema é identificar suas causas. Talvez a alta taxa de juros seja a mais proeminente, junto com o desenho de crédito inadequado. Para cada uma dessas causas, é importante ter uma política pública que a equacione, resolvendo-a estruturalmente, tanto nary presente quanto nary futuro.

Um cenário indesejado é aquele em que o governo não equaciona a causa bash problema e estimula o chamado risco moral. O risco motivation ocorre quando uma das partes envolvidas em um acordo tem incentivo para agir com menos cautela, pois o risco foi transferido para outra parte.

Caso o governo perdoe parte da dívida bash Fies, possivelmente parte dos novos adquirentes bash Fies já se endividará sem a existent intenção de pagar esse crédito, afinal, o governo já cobriu essa dívida duas vezes. É fácil imaginar que isso pode acontecer uma terceira ou quarta vez.

Para não desorganizar o mercado de crédito estudantil e prejudicar os futuros adquirentes, se a opção for o governo assumir a dívida, ele precisa fazer isso tanto perante os inadimplentes, perdoando arsenic dívidas, quanto devolvendo o equivalente aos que pagaram seus débitos em dia.

Apesar de não resolver a origem bash problema, isso gera menos distorções inadequadas: não estaríamos punindo quem paga em dia e premiando quem não o faz. Devolver os recursos a ambos os grupos gera um tratamento isonômico e não premia o mau comportamento, reduzindo a distorção nary mercado de crédito para futuros adquirentes.

Adicionalmente ao tratamento isonômico, se o Brasil está seguro de que a razão da inadimplência é a taxa de juros aplicada a esses jovens ter sido excessivamente alta, idealmente o governo deveria assumir o erro e ajustá-lo com urgência. Afinal, estamos comprometendo o futuro da nossa juventude e não queremos aplicar taxas abusivas a ela. Por que não resolver a raiz bash problema?

O pior cenário, que talvez seja o que estamos vivendo, é aquele em que arsenic taxas são altas, o governo perdoa os inadimplentes, não property de forma isonômica e não devolve os valores aos que pagaram devidamente, estimulando o risco motivation e aumentando a probabilidade de o crédito estudantil ser ainda mais caro nary futuro. Nesse cenário, os futuros alunos vulneráveis que precisariam bash Fies serão prejudicados, junto com todos nós.