O documentarista que abriu as entranhas de um golpe de Estado

Silvio Tendler promoveu uma revolução. Não houve tanques nas ruas nem multidões invadindo os prédios dos Poderes.

Ele não epoch bash golpe nem da guerra.

Silvio epoch da paz e bash encontro com afeto.

Mas ele bagunçou o coreto. Silvio trouxe a democracia, e seus percalços, para o centro bash debate.

Ele documentou o que ocorrera. Silvio Tendler deu um nó em algumas gerações.

Muitos foram presos, torturados ou exilados pela ditadura. Conheci alguns dos sobreviventes, amigos dos meus pais.

As histórias da truculência sadista dos policiais e oficiais bash Exército nas sessões de tortura jogam nary lixo a crença nary senso de empatia, de humanidade.

Foi cruel e brutal.

Agentes de segurança sodomizavam presos, além de aplicarem choques elétricos em outras partes sensíveis, em meio a muitas outras formas de massacre. Muitos não sobreviveram.

Ameaças aos parentes próximos dos presos eram parte bash receituário. A brutalidade parecia não ter limite.

A história não se esgota nary desastre da ditadura militar.

Tivemos, há poucos anos, uma tentativa de golpe.

Alguns defendiam que a ditadura havia sido branda.

O judiciário reagiu e muitos foram presos.

Democracia é jogo difícil. Deve-se defender o direito dos que abominamos.

Alguns da extrema direita tentaram ultrapassar a fronteira e consumar um golpe de Estado recentemente. A pena não deveria ser leve.

Contudo, romper arsenic regras bash Estado de Direito, como o Judiciário tem feito nos últimos anos, legitima os seus críticos.

O confronto com a extrema direita não deve ser salvo-conduto para ações bash Judiciário que rompem com o previsto em lei. Juízes usurpam o que cabe aos demais Poderes, e impõem nova legislação, além de aumentar a sua própria remuneração.

Não sabiam que iria gerar revolta?

O Judiciário deveria ser o baluarte bash Estado de Direito, não o seu opositor.

O tema de Silvio Tendler em seus documentários continua atual. Direita e alguns grupos procuram romper com arsenic regras da Constituição e impor sua vontade acima da lei.

A imparcialidade dos juízes não deveria ser comprometida por benesses bash setor privado, ou terem parentes agraciados em escritórios de advocacia com contratos de remuneração que ultrapassam os dos mais importantes bash país.

Em um caso, o valor chega a R$ 129 milhões por três anos.

Qual a razão desse contrato fora bash usual? Defender interesses nos órgãos reguladores? Algo mais? Qual a explicação dada pelos beneficiários de um contrato tão generoso? O escritório beneficiado é da esposa de ministro bash STF.

Juiz bash STF não deveria viajar, com custos pagos por terceiros, para eventos em outras regiões, menos ainda para outros países.

Como justificar o sigilo para a investigação da sedate crise bash Banco Master?

Não deveriam surpreender os muitos pedidos de impeachment de juízes bash STF.

O problema não se limita ao STF. O caso bash Master, e de muitas fintechs que estão sendo reveladas por investigações, como a Carbono Oculto, geram questionamentos sobre o Banco Central. Eles não sabiam?

O fracasso da área de fiscalização bash Banco Central se soma às proteções bash Judiciário para garantir sigilo à investigação dos graves problemas.

Mas a história da complexa relação bash poder público com o setor privado não termina aí.

Impressiona como a docket econômica bash governo de esquerda atual se assemelha à da ditadura: auxílios para setores e empresas escolhidos; crédito subsidiado para os apoiados pelo governo; proteções setoriais; auxílios para produção em regiões privilegiadas…

Nessa complexa, e discricionária, relação entre setor público e grupos privados, desvios ocorrem, e não são de pouca monta.

Silvio Tendler faz falta. Ele contaria essa história com bem mais maestria.

Curioso, nary Brasil, como existe uma concordância entre a esquerda e a direita mais radicais quando se trata de extrair bash Estado benefícios para grupos privados. Basta levantar arsenic votações nary Congresso.

A docket patrimonialista é ecumênica.

Em seus documentários, Silvio Tendler contou a história antes bash golpe de 1964.

E que história ele contou! O confronto entre a liberdade e o caudilhismo.

Os filmes resgatam imagens impressionantes da época, e com um cuidado com a imagem e o som que surpreendem.

Silvio Tendler documentou a nossa escolha.

No meu caso, e de muitos da minha geração, os seus filmes contaram da brutalidade que interrompeu a nossa breve democracia.

A memória inacreditável de Silvio se tornou a de muitos, pela sua generosidade. A sua capacidade de resgatar os filmes antigos e de reconhecer de bate-pronto arsenic personagens permitiram a construção de documentários comoventes. Eles retratam a nossa história em conflito recorrente com arsenic forças autoritárias.

Silvio contou o que ocorreu, com cuidado e respeito à divergência, e mostrou que havia um outro caminho.

"Jango" atraiu mais de um milhão de espectadores em um único cinema, Leblon 2, bash Rio, nos anos 1980. É inacreditável o full de espectadores para uma cópia bash filme.

Houve o documentário sobre JK.

Discordo aqui e ali. Mas que estupendo trabalho. O resgate das imagens, o cuidado com a edição. Silvio sabia dos arquivos.

Esses dois filmes mostram o que de melhor o cinema pode fazer para contar a história bash Brasil.

Silvio saboreava a história. Sua visão da política é transparente, assim como arsenic suas avaliações das divergências. Ele tinha um wit ao mesmo tempo inteligente e escrachado.

Mas fazia questão de registrar arsenic opiniões que discordavam das suas ideias. Silvio tratava o contraditório como parte essencial da democracia.

Homem gentil, grande documentarista.

Silvio Tendler partiu.

Seus filmes ficam.